Flashforward

Este verano pusieron la serie “flashforward” en cuatro. Posteriormente, hace un par de semanas, leí la novela de Rovert J. Sawyer que inspiraba la serie. Aviso desde ya que hay notables diferencias entre la serie y la novela. En la serie los protagonistas principales son un grupo de policías y sus familiares. Sólo posteriormente se incorporan a la misma físicos y científicos varios. Y, para seguir los clichés, hay misteriosas corporaciones de por medio. El libro, por contra, está totalmente centrado en los físicos responsables del asunto y apenas hay trama policial. La idea de partida en ambos casos es la misma. En un momento dado toda la humanidad pierde el conocimiento simultáneamente y su consciencia es transportada al futuro. El intervalo temporal del salto es mucho mayor en el libro que en la serie, lo cual lleva a poder desarrollar tramas deferentes. No obstante muchas de las cuestiones ontológicas que se plantean son casi las mismas. En particular, como cabría esperar, está el tema del libre albedrío. En ambos medios, novela y televisión, se opta por soluciones parecidas, tanto de acciones humanas como de interpretaciones físicas (mecánica cuántica, teoría de los muchos mundos, etc) . En cuanto al motivo del salto en sí en ambos hay un punto en común -un acelerador de partículas-. Pero hay diferencias en los detalles. En la serie no se desvelan todos los detalles, aunque se hace referencia a experimentos previos de misteriosas corporaciones. En el libro se opta por…no, no os lo voy decir, para no desvelar el argumento. Realmente debo decir que no es el que yo hubiera esperado. En la novela el acelerador es el LHC del CERN y está por medio el bosón de Higgs. Siendo en su fase primigenia el Higgs de carácter taquiónico creí que los tiros irían por ahí, pero no es el caso. Un aspecto curioso de la novela es que está escrita en el 2001 y los sucesos que narran acontecen en el 2009. Ambas fechas son ya pasado y no deja de resultar interesante ver los aciertos y desaciertos de Sawyer como “futurista”. Por ejemplo llama mucho la atención como no anticipa la irrupción de la fotografía y el vídeo digital y nos plantea una escena en la que los protagonistas ven imágenes grabadas en cintas analógicas, que en la novela siguen siendo el standard. El aspecto científico es decente tanto en la serie como en el libro. En general está mejor en el libro. Yo no adoptaría muchas de las propuestas de Sawyer si quisiera justificar los hechos que narra. Pero vamos, acepto que no son del todo irrazonables. Posiblemente Sawyer tire mas por la computación cuántica y yo más por la física de partículas. Por otro lado, según os datos biográficos que tengo de Sawyer, mis conocimientos de física son muy superiores a los suyos. Pero vamos, se documenta bien y es bastante coherente, no es cuestión de ponerle grandes pega. Es hard sin duda. La serie, tal vez sorprendentemente, plantea algunas hipótesis científicas interesantes. En algunos aspectos incluso es mas coherente que el libro. En definitiva. Tanto a serie como el libro son entretenidos y nos dan dos visiones similares, pero diferentes en algunos puntos claves, de una misma idea de base. Merece la pena pues darles una oportunidad a ambos. 3 Respuestas a Flashforward nlumbreras dijo: octubre 9, 2010 a las 8:14 pm (Editar) Interesante comentario, tengo ganas de leer este libro ahora, la serie me encantó, lástima que la cancelaron… Responder freelancescience dijo: octubre 25, 2010 a las 6:41 am (Editar) Perdona que no te resondiera en su momento, andaba bastante liado. ¿Has podido leer a el libro? Si es el caso ¿que tal? Responder nlumbreras dijo: octubre 25, 2010 a las 12:56 pm (Editar) no, todavía no lo leí porque estoy leyendo otra cosa, cuando lo termine, voy a leer este libro.